Кто убил Павла?

25.Июль.2017

Эта годовщина смерти очень неловко совпала по времени с растиражированными дебатами двух российских имперцев: Гиркина и Навального.

Один из них уже заработал себе Гаагу, но пока он туда не попал, есть время для того, чтобы зажмуриться в лифте или совсем показательно – в сортире, а второй – плавно подгребает к такой же участи. По крайней мере, риторика Навального скоро станет вполне достаточной для Гааги. Но основная ценность этого видео в самой тональности риторики. Эти два персонажа работают на собственную публику и потому – не прячут свою имперскость.

Так вот, в бытность свою журналистом российских СМИ, Паша неплохо подъедался на пропагандистских харчах и вовсе не считал себя оппозиционным журналистом. Кроме того, он вполне понимал и принимал курс России на реинтеграцию совка. Он все эти процессы прекрасно видел и чувствовал.

Мало того, он откровенно считал Беларусь, в большей степени, а Украину – в меньшей – нахлебниками России. Тогда он еще не знал, что придется работать в Украине и, уж тем более, что там закончится его карьера, а потому высказывал горячие надежды на то, что с приходом к власти Януковича, дело интеграции Украины в Таежный союз, наконец-то, ускорится. Что характерно, сам Шеремет не питал ни малейших иллюзий по поводу сути ТС и открыто говорил о решающей роли пропаганды в деле создания красивой обертки для этого образования.

Очень забавно выглядел бело-красно-белый флаг на упомянутой выше траурной процессии, посвященной смерти Шеремета. Участники мероприятия, видимо, совсем не понимали того, какую роль для Беларуси видел покойный. А он сетовал о том, что российские бизнесмены не скупили лет 10 назад дюжину самых развитых промышленных предприятий Беларуси, тогда бы вопросов интеграции уже не стояло. А саму республику он определил в полную вотчину Кремля. Его очень расстроило, что Россия вынужденно дотировала экономику Беларуси на $37 млрд. а также  то, что все эти деньги ушли в песок, а могли бы сработать в Брянской или Псковской областях. Вот такой Пашуня белорус. Так что флажок там был как издевка.

Кроме того, он очертил интересы России в Казахстане и вообще – Средней Азии. Он отметил, что в Казахстане имеются полезные ископаемые, которые России вполне пригодились бы (наверное, имел в виду углеводороды). Кроме того, он уточнил, что Казахстан имеет большую территорию, а на ней – миллион русских.

В те времена еще нельзя было выражаться так, как это сейчас делает Гиркин или Навальный, а потому Паша уточнил, что в этом регионе России следует работать напористее, применяя тактику кнута и пряника. В общем, если бы в то время (в 2010 году) вытащить на интервью не Шеремета, а Гиркина, то текст был бы почти идентичным. Имперские формулы были бы неотличимы.

И вот теперь кто-то пытается нарисовать из Шеремета чуть ли не диссидента и борца с режимом, по которому надо лить слезы и спрашивать: «кто его убил?»

Конечно, мы – европейская страна и следствие должно установить все обстоятельства гибели гражданина РФ, как и гражданина другой страны. Это – неизбежная процедура, которую обязана исполнить власть, но не более того. Для любого украинца гибель любого российского шовиниста, которым безусловно был Шеремет, уходит в разряд безвозвратных потерь противника и не важно, с автоматом или микрофоном он воевал против Украины. А каждый наш читатель может составить собственное мнение, после просмотра видео интервью Шеремета, записанного за 4 года до начала войны.


Автор: Линия Обороны




загрузка...

Comments are closed.

Analytics Plugin created by Web Hosting